家豪哥的黑咖啡

【明報專訊】昨日立法會    港島區補選，投票率約52%，雖然未及2004年立法會選舉港島區投票率的57.62%，但是較2000年立法會補選的33.27%投票率，大增逾18個百分點，投票人數多了約12萬，競逐激烈

，充分顯示這是一次不一樣的補選。

補選一般不會引起太大關注，但是昨日港島選民投票踴躍，根據選 管會每小時公布的投票率，到下午5時30分已達到34.79%（超過2000年最後投票率的33.27%），這個時候距離投票結束還有5小時，許多人都猜 度投票率會否衝破50%，現在果然就破了。這次補選投票率偏高，肯定是泛民和建制兩大陣營，分別為支持陳方安生    和葉劉淑儀    而全力動員的結果。

泛民陣營在兩周前的區議會    選舉大敗之後，意識到在民調中領先的陳方安生，選情未可完全樂觀，因此很早就打出告急牌，給泛民支持者灌輸危機意識，泛民陣營也提早總動員，為陳太    固票和拉票，部分泛民支持者可能因此被催動出來投票。而以民建聯    為主的建制陣營，在區選中顯示強大組織和動員能力，他們自然想延續區選大勝的氣勢。能夠護送葉太入立法會，固然最好，就算輸了，也希望差距不要太大，爭取一個輸少當贏的結果。

另外，陳太和葉太曾經是高官，都有高知名度和號召力，因此昨日 所見，許多票站鄰近的街頭巷尾，雙方助選團都落力拉票，人聲鼎沸，競逐氣氛極為熾烈。昨日在華富鸷、興華鸷、北角等區的一些票站，雙方助選人員更發生爭拗 和輕微衝突，需需要警員到場調停。在跑馬地，助選團之間更有肢體接觸，陳太的助選人員聲稱被推倒，召警處理。總的而言，昨日選情雖然激烈，特別是入夜最後 衝刺階段，競逐氣氛更一度緊張，但是猶幸整日都無重大事故和暴力事件發生，不過選管會全日共接到約490宗投訴，較2000年補選投票日的228宗，大幅 增加逾倍，此一數字，也可以將選情的激烈反映一斑。

雖然投票過程順利，但是《明報》記者採訪所見，設在市政大廈的 投票站，由於並非在地下，要乘搭電梯到投票站的樓層，而市政大廈有其他康樂場地，昨日是星期日，這些場地使用者甚多，要輪候電梯上樓，對於使用康樂設施的 市民和選民，都帶來不便；一些設在學校的投票站，由於在地下，選民來去方便，秩序井然，整日都不見擠塞混亂現象。我們認為選管會應該考慮，日後投票站宜盡 量設在地下，營造方便的投票環境，以增加選民的投票意欲。

雖然昨晚港大民意研究中心發表的票站調查結果，初步認為陳方安生勝算較高領先，葉劉淑儀落後，但是究竟誰勝誰負，在未有最後官方結果之前，我們不作猜測。不過，綜觀這次補選，我們認為有3個現象值得注意，可藉此觀察本港日後政局的發展。

首先，是現階段本港壁壘分明的政治生態，將會持續下去。泛民和 建制兩大陣營，雙方在政治定位、理念和價值取向方面，本來已經有本質的不同，這次透過陳太和葉太對壘，從過程看來，他們之間的分歧，未見收窄，仍然是那麼 水火不容，這次選舉之後，加上攙雜覑兩太的一些個人因素，兩大陣營因為人的關係，鴻溝好像更大了。本港兩大政治陣營繼續壁壘分明對抗下去，對香港整體發展 與社會和諧，會有一些什麼影響，值得注意。

其次，兩大陣營這次不直接派人參選，而是分別支持陳方安生和葉劉淑儀競逐，她們都標榜自己的獨立身分，但是這次逾32萬張選票，絕大多數都由她們瓜分，情是陳太並非民主黨    或公民黨    的成員，但是她可以完全接收泛民在港島的票源；同樣的，葉太並非民建聯或自由黨    的成員，她也可以接收建制陣營的票源。這說明本港兩大陣營的政治生態，基本上穩定，不會因為人的因素而有重大改變，此情對於本港政黨政治的發展和民主進程，會產生怎樣的影響，值得注意。

第三，過去在立法會選舉中，泛民與建制陣營的得票率有所謂「六四    黃金定律」，就是泛民得六成選票，明顯地領先建制陣營的四成選票，這次補選，如果這個定律被打破，泛民和建制陣營得票出現此消彼長局面，則對日後政治生態變化，特別是明年立法會換屆選舉，各個政黨的佈局，會有什麼影響，同樣值得注意。

兩星期前的區議會選舉和昨日的立法會補選，只是本港漫長選舉政 治的其中兩次選戰，誰勝誰負雖然代表政黨和政治陣營之間的力量消長，但是其中最重要的，是市民的積極參與，這是確保本港政制朝向民主發展的先決條件，我們 希望市民保持參與熱情，透過選舉塑造良好管治模式，使市民和香港最終成為贏家。